Cuatro modelos frontier, cuatro apuestas distintas. Grok 4 apuesta por colaboración multi-agente y datos en tiempo real. GPT-5.4 por el uso del escritorio. Claude Opus 4.6 por razonamiento con herramientas. Gemini 3.1 Pro por razonamiento científico y coste. Ninguno gana en todo.
Dónde está cada modelo
GPT-5.4 (OpenAI, 5 de marzo): usa el escritorio mejor que los humanos (75% OSWorld vs 72.4% humano). 1M de contexto, $2.50/M.
Claude Opus 4.6 (Anthropic, 5 de febrero): 1606 Elo en tareas de experto. Output de hasta 128K tokens, el doble que cualquier competidor.
Gemini 3.1 Pro (Google, 19 de febrero): 94.3% en GPQA Diamond, 77.1% en ARC-AGI-2. Único modelo con vídeo y audio nativo. Output más barato a $12/M.
¿Quieres verlo en acción?
GuruSup automatiza la atención al cliente con agentes IA — pruébalo gratis.
Benchmarks
Código (SWE-bench): Grok 75%, GPT-5.4 74.9%, Claude 74%+, Gemini 63.8%. Razonamiento (GPQA Diamond): Gemini 94.3%, GPT-5.4 92.8%, Claude 91.3%. Razonamiento abstracto (ARC-AGI-2): Gemini 77.1%, GPT-5.4 73.3%.
Precios API
Por 1M tokens (input/output): Grok $2/$15, Gemini $2/$12, GPT-5.4 $2.50/$15, Claude Opus $15/$75. Planes de consumo: todos sobre $20/mes. Grok incluido en X Premium+ a $22/mes.
Cuál para qué
Código: Claude y Grok van parejos. Grok gana SWE-bench por poco, pero Claude mueve las herramientas que los desarrolladores realmente usan.
¿Sigues investigando? Pruébalo tú mismo.
Configura tu primer agente IA en minutos. Sin código, sin tarjeta.
Razonamiento: Gemini. Los mejores scores en GPQA y ARC-AGI-2.
Datos en tiempo real: Grok. La integración con X le da datos que nadie más tiene.
Automatización de escritorio: GPT-5.4. Primer modelo que supera a los humanos.
Precio: Gemini. Output más barato, mejor tier gratuito.
Lee las comparativas directas: ChatGPT vs Gemini, Claude vs Gemini, Claude vs ChatGPT.
¿Listo para automatizar tu soporte?
Únete a miles de equipos que usan GuruSup para resolver consultas con IA — sin aumentar plantilla.
Sin tarjeta de crédito