Grok vs ChatGPT vs Claude vs Gemini: Comparativa 2026

Cuatro modelos frontier, cuatro apuestas distintas. Grok 4 apuesta por colaboración multi-agente y datos en tiempo real. GPT-5.4 por el uso del escritorio. Claude Opus 4.6 por razonamiento con herramientas. Gemini 3.1 Pro por razonamiento científico y coste. Ninguno gana en todo.

Dónde está cada modelo

GPT-5.4 (OpenAI, 5 de marzo): usa el escritorio mejor que los humanos (75% OSWorld vs 72.4% humano). 1M de contexto, $2.50/M.

Claude Opus 4.6 (Anthropic, 5 de febrero): 1606 Elo en tareas de experto. Output de hasta 128K tokens, el doble que cualquier competidor.

Gemini 3.1 Pro (Google, 19 de febrero): 94.3% en GPQA Diamond, 77.1% en ARC-AGI-2. Único modelo con vídeo y audio nativo. Output más barato a $12/M.

Benchmarks

Código (SWE-bench): Grok 75%, GPT-5.4 74.9%, Claude 74%+, Gemini 63.8%. Razonamiento (GPQA Diamond): Gemini 94.3%, GPT-5.4 92.8%, Claude 91.3%. Razonamiento abstracto (ARC-AGI-2): Gemini 77.1%, GPT-5.4 73.3%.

Precios API

Por 1M tokens (input/output): Grok $2/$15, Gemini $2/$12, GPT-5.4 $2.50/$15, Claude Opus $15/$75. Planes de consumo: todos sobre $20/mes. Grok incluido en X Premium+ a $22/mes.

Cuál para qué

Código: Claude y Grok van parejos. Grok gana SWE-bench por poco, pero Claude mueve las herramientas que los desarrolladores realmente usan.

Una mejor atención al cliente empieza con GuruSup

Soporte con IA que escala sin perder cercanía. Demo de 20 min.

Pide tu demo

Razonamiento: Gemini. Los mejores scores en GPQA y ARC-AGI-2.

Datos en tiempo real: Grok. La integración con X le da datos que nadie más tiene.

Automatización de escritorio: GPT-5.4. Primer modelo que supera a los humanos.

Precio: Gemini. Output más barato, mejor tier gratuito.

Lee las comparativas directas: ChatGPT vs Gemini, Claude vs Gemini, Claude vs ChatGPT.